lunes, junio 23, 2008

Izquierda Unida de Castilla-La Mancha, ha realizado hoy su balance sobre el primer año de legislatura en los ayuntamientos



IU considera urgente, la realización de un Plan Económico en el que los ayuntamientos sean protagonistas, para afrontar la crisis y paliar el aumento del desempleo

COMUNICADO DE PRENSA: Madridejos, sábado 21 de junio de 2008 18:00 horas

Izquierda Unida de Castilla-La Mancha, ha llevado a cabo hoy en Madridejos (Toledo), su primer Encuentro de Cargos Públicos y Responsables Políticos en el que han participado cerca de un centenar de personas. En esta jornada se ha realizado un estudio, debate y balance del primer año de legislatura.

Izquierda Unida apuesta por desarrollar planes económicos en los ayuntamientos, que permitan afrontar y paliar las consecuencias de la crisis económica que estamos atravesando y por seguir planteando alternativas como nuestro Plan Regional de Vivienda, para que los trabajadores no sean una vez más los paganos de las dificultades económicas. Y por supuesto que no se impulse desde las administraciones que los y las jóvenes se tengan que hipotecar de por vida para adquirir una vivienda, tal y como está haciendo la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha con medidas como el plan VIPP del Presidente Barreda que rompe con lo que prometió en campaña.

Se ha vuelto a incidir en la falta de recursos económicos de los ayuntamientos, que hace cada vez más indispensable una reforma de la financiación local, vinculada a la reforma de la financiación autonómica.

COMISIONES DE TRABAJO

Para agilizar el desarrollo de la jornada, se han creado cuatro comisiones de trabajo: Ayuntamientos con alcaldías de IU, ayuntamientos donde participamos en el gobierno sin ostentar la alcaldía, ayuntamientos donde somos oposición y una cuarta, acerca de los cuatro consistorios de la región en los que gobierna el PP, aunque IU y PSOE suman la mayoría absoluta de concejales.

En los ayuntamientos donde se cogobierna con el PSOE, tanto con alcaldes de IU, como en los que IU ejerce de bisagra, se ha coincidido en que a día de hoy “funcionan los acuerdos”, pero se hacen necesarias comisiones de seguimiento que incidan en resolver los problemas que han ido surgiendo y que sobre todo ajusten y amplíen los acuerdos.
También se ha destacado como los ciudadanos de estas localidades, perciben la identidad de IU en la gestión y su capacidad de promover que esta se haga de una forma más social y cercana al vecino.

Por su parte los ediles que están desarrollando su trabajo en la oposición, han coincidido en señalar la falta de transparencia de PP y PSOE en aquellos municipios donde gobiernan con mayoría, donde se limitan a pasar el rodillo, obviando ya no solo a nuestros grupos municipales, sino a la ciudadanía en general.

En el cuarto grupo y a pesar de la complejidad que puede aparentar que con mayoría de concejales de IU y PSOE, gobierne el PP, no se ha tardado en encontrar denominadores comunes. En los cuatro municipios donde se da está situación, se partía de mayorías absolutas del PSOE, donde en mayor o menor medida se gobernaba a golpe de decreto, sin contar con los vecinos y por supuesto con IU. Esto ha derivado en situaciones en las que se hacía inviable un acuerdo entre ambas formaciones o en aquellas en las que IU apostaba por consolidar gobiernos progresistas, el PSOE prefiere “escurrir el bulto” y no gobernar, caso de municipios como El Ballestero, en Albacete, o del propio Madridejos.

Por último no se han pasado por alto situaciones en las que el PSOE está ejerciendo una oposición de una forma desleal y destructiva, como es el caso de Esquivias en Toledo y que de persistir pueden acarrear consecuencias importantes. Por ello se ha acordado la creación de una Comisión de Seguimiento Regional de los acuerdos de gobierno que IU mantiene en los ayuntamientos de Castilla-La Mancha.




Izquierda Unida de Castilla-La Mancha

miércoles, junio 18, 2008

Pleno Extraordinario

CELEBRACIÓN DE PLENO
.
CARÁCTER: EXTRAORDINARIO.
LUGAR: SALÓN DE PLENOS DEL AYUNTAMIENTO DE MOCEJÓN.
FECHA: 19 DE JUNIO DE 2008.
HORA: 21 HORAS.
.
ORDEN DEL DÍA

1º.- Aprobación, si procede, del acta en borrador de la
sesión anterior.
2º.- Aprobación decretos de la Alcaldía
3º.- Cesión de parcela Iberdrola
4º.- Apertura de expediente Juez de Paz.
5º.- Dar cuenta resolución inspección de trabajo
6º.- Proyecto y acuerdos obras campo de fútbol.
7º.- Cesión definitiva de parcela para residencia.
8º.- Revisión de tarifas del C.A.I.
9º.- Bases de convocatoria varias plazas:
- Coordinador deportivo.
- Auxiliar ayuda a domicilio
- Personal de limpieza
- Educador/a C.A.I.
- Auxiliar C.A.I:
10º.- Adjudicación de la concesión piscina municipal, pistas
polideportivas y quiosco.
11º.- Mociones del grupo Izquierda Unida.
12ª.- Moción del grupo P.P.
13ª.- Propuesta inicio de expediente de bandera municipal.
14ª.- Ruegos y preguntas.

martes, junio 17, 2008

El Zurdo nº 14

Ya está en la calle el numero 14 de "El Zurdo", a lo largo de la semana esperamos que esté repartido por todas y cada una de las casas de los mocejoneros para que puedan tener acceso a la información, critica y aportación que Izquierda Unida de Mocejón desarrolla en nuestro pueblo. Les repetimos nuestra disposición a incluir en próximos numeros opiniones particulares de cualquier mocejonero o no que pueda ser de interés para nuestro pueblo o para el conjunto de la sociedad. De igual modo en brebe incluiremos en nuestro espacio Web "El Zurdo" el fomato digital del mismo.

lunes, junio 16, 2008

El orgullo de haber sobrevivido


Un homenaje reune en Madrid por primera vez a 500 presos del franquismo. Bono reprende a un hombre por llevar la bandera republicana al Congreso.
Pincha aqui para ver la noticia.

LA BANDERA REPUBLICANA ES LEGAL Y BONO NO ES UN SOCIALISTA DE VERDAD


La bandera republicana es legal y Bono no es un socialista de verdad Pepe Bono debería de abandonar un partido que en sus origenes fue republicano, después de decir en un acto en el congreso que la exibir la bandera republicana es ilegal Ángel Martínez (La Comunidad - El País, 14-06-2008)

Escrito por: Ángel Martínez el 14 Jun 2008

Pepe Bono debería de abandonar un partido que en sus origenes fue republicano, después de decir en un acto en el congreso que la exibir la bandera republicana es ilegal.

La bandera Republicana es legal

Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.

El tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".

La simbología fascista es ilegal.

Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas.

Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos."

Por estas mismas razones, encuentro que un político que está en su cargo, debería de conocer la ley y sobre todo, debería de tener respeto a la II República. Primero porque fue un periodo donde el socialismo empezó a cambiar España. Y segundo, porque el PSOE, y sus fundadores eran republicanos. Sobre todo por igualar la ilegalidad del uso de síimbolos fascistas o franquistas con mostrar una bandera republicana. Ésto sería legitimizar el golpe de estado del 36, al darles la misma legitimidad.
.
Ni mostrar la bandera republicana es ilegal, ni querer un estado republicano es una situación ilegal, aunque se pida un cambio en la constitución. Porque mis padres la firmaron , yo tengo derecho a pedir que se cambie, siempre que no sea de una forma violenta.
.
Como socialista, me siento indignado con Pepe Bono en mi partido.
.
SALUD Y REPÚBLICA

Fuente: La Comunidad - El País, 14 de junio de 2008

La ilegalidad de Bono y la bandera republicana en el homenaje a los represaliados antifranquistas.

Pascual Serrano
Rebelión
El presidente del Congreso, José Bono recibió en la Cámara Baja a unos 300 ex prisioneros o familiares de presos políticos que a lo largo de todo el día recibieron diversos homenajes -una comida en Rivas y un concierto en el Palacio de Vistalegre- organizados por la Asociación de Ex-presos y Represaliados Políticos Antifranquistas (AERP). El presidente del Congreso subrayó que, aunque la entrega de estas personas "no está olvidada, a veces es menester recordarla", y apuntó que precisamente una de las "paradojas" de la Transición fue que "el protagonista principal quedó olvidado".
Sin embargo, el presidente del Congreso no guardaba igual amabilidad para la causa democrática por la que lucharon los homenajeados: la II República. Cuando uno de ellos sacó una bandera republicana José Bono reaccionó indignado con estas palabras: "Con la misma fuerza con la que estoy defendiendo lo que pienso, en esta casa son invitados del Congreso de los Diputados y de la legalidad, y la legalidad es la que marca la Constitución y no otra, y por tanto no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento".
El presidente del Congreso ha de saber que exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, daba la razón a Izquierda Unida, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.
El tribunal estimó que la citada resolución municipal fue "contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".
Por tanto la ilegalidad corresponde a José Bono cuando afirmó "no puedo aceptar". Más cínico todavía es el hecho de que se pretenda homenajear a un colectivo pero se le obligue al silencio respecto al mismo asunto por el que la institución dice estar ofreciéndoles el reconocimiento público. De ahí que los asistentes, con la dignidad y coherencia que han manifestado en toda su vida, aplaudieran y gritaron vivas a la República durante la exhibición de la bandera republicana y respondieran con despectivo silencio a los comentarios de Bono. Setenta años después los veteranos republicanos nos siguen dando lecciones.
www.pascualserrano.net

IZQUIERDA UNIDA DE CASTILLA-LA MANCHA CONDENA LA ACTITUD DE BONO CON LA MISMA INTENSIDAD QUE ÉL CONDENA LA BANDERA REPUBLICANA.

COMUNICADO DE PRENSA

Para Izquierda Unida, Rodríguez Zapatero debería retirar la confianza a Bono como presidente del Congreso.

Comunicación IU. 16 de Junio de 2008. IU de Castilla-La Mancha, condena la incongruencia, falta de respeto a la legalidad y desprecio a los expresos del franquismo que la pasada semana hizo gala el Presidente de las Cortes, Sr. Bono, cuando condenó la presencia de una bandera republicana en el hemiciclo portada por uno de los 300 asistentes, expresos del franquismo, que habían sido invitados al Congreso para que se reencontraran con la sala dónde hace 70 años fue arrancada violentamente la soberanía del pueblo y usurpada la legalidad del Gobierno de la República.

Para el Coordinador Regional de IU, Cayo Lara, “es incongruente invitar al Congreso a los que dejaron lo mejor de su vida en las cárceles por defender aquella legalidad republicana, con su bandera tricolor, para en el mismo acto condenarles por exhibirla. Con ello, Bono, se situaba más cerca de los represores de la dictadura que de los que llenaban de dignidad el hemiciclo de las Cortes con su historia de sufrimiento, dolor y lucha por las libertades democráticas”.

Para Izquierda Unida el Presidente de las Cortes interpretó torticeramente la legalidad vigente. Exhibir la bandera tricolor no es un delito, según recoge una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, fechada el 15 de diciembre de 2003 y prohibirla podría vulnerar los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española. Pero aunque el reglamento de las Cortes reprima la exhibición de pancartas o símbolos en la Cámara en sesiones plenarias, no sería de aplicación en actos de invitación exclusiva a colectivos para conocer el edificio y quedaría solo a criterio del Presidente.
En todo caso, para el Coordinador Regional de IU, “un presidente democrático que ha realizado actos tan “heroicos” como entregar medallas a cardenales defensores del franquismo, o pasear fascistas por la Castellana, debería haber sido mas respetuoso con los sentimientos y la sencilla acción de enseñar su bandera de quienes lucharon, entre otras cosas, para que él pudiera ser hoy presidente del Congreso”
Para IU de Castilla-La Mancha, auque solo sea porque se ha aprobado en las Cortes la llamada Ley de Memoria Histórica, una democracia que se precie no debería consentir actuaciones como la de éste Presidente de Cortes, y pide formalmente a Rodríguez Zapatero, que le retire la confianza y haga posible el relevo por personas que respeten la legalidad vigente y la memoria histórica de una generación, aplastada y masacrada por un golpe militar fascista, cuyos derechos plenos, menos los imposibles de la vida robada, no han sido aún restituidos.

jueves, junio 12, 2008

Encuesta

Tenemos nueva encuesta en Participa. Esta vez va referida a la huelga de transportes.

IU APOYA LAS REIVINDICACIONES DE LOS TRANSPORTISTAS POR CARRETERA.

COMUNICADO DE PRENSA

Piden al Gobierno una solución urgente que responda a las justas reivindicaciones del sector y evite mayores perjuicios a los ciudadanos.

Comunicación IU-CLM. (Toledo, 11 de Junio). Aunque el Gobierno ha puesto empeño en no reconocer la grave situación económica que está atravesando nuestro país, finalmente nuestra economía ha entrado en crisis, más allá de una mera desaceleración. Actualmente el sector de transporte por carretera y buena parte del sector pesquero, algunos de los sectores más afectados, se encuentran en plena huelga para reivindicar una serie de medidas que faciliten una salida a la crisis y puedan seguir viviendo de su actividad.

Junto al desempleo y los precios de los productos de primera necesidad, ha subido estrepitosamente el precio del petróleo. En España, uno de los sectores más afectados por este último hecho es el sector del transporte por carretera. Concretamente, la economía de Castilla- ­La Mancha depende en gran medida de este sector.

Esta subida del precio del combustible para los transportistas se agrava mucho más al no poder repercutir los incrementos de los costes en los precios por los servicios prestados' a sus clientes, lo que provoca que muchas empresas y autónomos estén trabajando por debajo de sus costes.

El Coordinador Regional de IU, Cayo Lara, ha declarado que “el Gobierno debería haber adoptado con tiempo medidas que podían haber evitado la huelga que hoy estamos sufriendo. Hace seis meses se regalaban cuatrocientos euros, se presumía de 21.000 millones de superavit, se perdonaban y dejaban de recaudar 2000 millones de euros con la eliminación del impuesto de patrimonio que pagaba el 1,1% de la élite mas rica del país, y no se hacía frente a lo que ya se veía venir”, añadió.

Según Cayo Lara “ los datos son muy esclarecedores, un transportista paga hoy el 34% más caro el gasoil que hace un año, lo que supone un incremento de gasto anual de unos 20.000 euros, insoportables para cualquier autónomo o transportista, lo que les lleva a tener que parar y conseguir negociar con el gobierno una salida digna para seguir trabajando”.

El dirigente de IU considera que “el Gobierno tienen margen de maniobra ya que cuanto más sube el gasoil más ingresos se obtienen, de esta forma recauda un 48% más por IVA que hace un año” y califica como “reivindicaciones justas” la petición de una tarifa mínima obligatoria y la actualización de la misma según la subida del precio del gas-oil”.

Por último Izquierda Unida considera que el Gobierno tiene una doble vara de medir a la hora de tomar decisiones para solucionar los problemas de los diferentes sectores económicos del país, de esta forma se resiste a dar respuesta a las reivindicaciones de los transportistas, mientras no le tembló el pulso para contentar a las grandes empresas eléctricas con la subida escandalosa de las tarifas.